Una iglesia de EEUU, condenada por festejar la muerte de los homosexuales

Diversidad Alternativa y, por supuesto, Alternativa Socialdemócrata, pugnamos por la defensa de un Estado Laico, pero garantizando el derecho que tiene todo ciudadano y ciudadana de ejercer su libertad de culto.

El caso que les presentamos a continuación, es relativo a la Iglesia Bautista de Westboro, en Kansas EU, creada y dirigida por Fred Phelps, quien ha encabezado una campaña contra la homosexualidad durante años.

Esto asesta un golpe contra la homofobia, cuando el jurado condena a esta “iglesia” a pagar una multa millonaria por “festejar” la muerte de un soldado estadounidense en Irak, en esa ciudad (a reserva de que la familia del soldado haya declarado que su hijo no era homosexual), pero, habría que preguntarse qué pasa en nuestro país, cuando un Presidente Municipal, la Presidenta de una Comisión Estatal de Derechos Humanos, un Diputado Federal (y quién sabe cuántos y cuántas más) hacen irresponsablemente declaraciones claramente homofóbicas y nadie puede hacer nada para que se retracten y, evidentemente, ofrezcan disculpas, además de, en su caso, aplicarles una sanción.

En fin querid@s lector@s, desde aquí un llamado a nuestras autoridades encargadas de la procuración e impartición de justicia, para que hagan valer el ejercicio pleno de los derechos de todas y todos y, principalmente, sancionen a quienes se aprovechan de su espacio de poder para estigmatizar y difamar.


NO PERTENECE A NINGUNA DENOMINACIÓN MAYOR

Una iglesia de EEUU, condenada por festejar la muerte de los homosexuales

Tendrá que pagar 10,9 millones de dólares a la familia de un soldado muerto en Irak

Entonaron canciones que decían 'te vas al infierno' y 'Dios te odia' en su funeral

El reverendo Fred Phelps (en el centro) junto a su mujer y su hija. (Foto: AP)

REUTERS
01 de noviembre de 2007

BALTIMORE (EEUU).- Un jurado ordenó que una iglesia de Kansas que se opone a los homosexuales pague 10,9 millones de dólares en daños a los familiares de un soldado estadounidense que murió en Irak, debido a que sus miembros festejaron su muerte en el funeral.

Miembros de la iglesia, que dijeron que la muerte del cabo Matthew Snyder era el castigo de Dios a Estados Unidos por tolerar la homosexualidad, asistieron en 2006 al funeral en Maryland, donde entonaron canciones que decían "te vas al infierno" y "Dios te odia".

El jurado federal determinó que la Iglesia Bautista de Westboro, con base en Topeka, y tres de sus directores violaron la privacidad de la familia del fallecido y les infligieron daños emocionales.

Albert Snyder, padre del marine, testificó que su hijo no era homosexual, pero la iglesia se centró en el Ejército como símbolo de la tolerancia de Estados Unidos a los gays. Matthew Snyder murió en combate en Irak en marzo de 2006.

El jurado otorgó a la familia de Snyder 2,9 millones de dólares como indemnización por perjuicios, además de 8 millones de dólares como indemnización punitiva por daños en la primera demanda civil contra la iglesia, que se ha manifestado en unos 300 funerales militares en los últimos dos años.

La demanda señala que la página web en Internet difama a los soldados estadounidenses, acusándolos de ser adoctrinados por "propaganda homosexual". "Espero que sea suficiente para disuadirlos de que hagan esto a otras familias. No se trata del dinero. Se trata de detenerlos", sostuvo Snyder, de York, Pennsylvania.

La iglesia, que no está afiliada a ninguna denominación mayor, está dirigida por el reverendo Fred Phelps, quien ha encabezado una campaña contra la homosexualidad durante años. La mayoría de los 70 miembros de la congregación pertenecen a su familia.

"Le tomará unos pocos minutos a la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito revertir esta cosa tonta", afirmó Phelps. Su hija Shirley Phelps-Roper, quien también es una de los acusados, prometió continuar protestando en los funerales militares y dijo que la decisión de la corte era un golpe contra la libertad de expresión.

CARTA ABIERTA AL DIPUTADO EMILIO R. FLORES

Derivado de las declaraciones del Diputado Federal por Chihuahua, Emilio Flores, nuestro compañero Rodolfo Vitela, integrante activo de Diversidad Alternativa, se pronuncia al respecto.

A continuación les presento una carta que Rodolfo dirige al Diputado, enviando copia a la CNDH y al CONAPRED:


México D.F. a 06 de noviembre de 2007.

Dip. Emilio Ramón Ramiro Flores
PRESENTE

Sirva la presente en repudio a su comentario publico realizado a los derechos humanos de la diversidad sexo afectiva, deja Usted en claro que la vida humana no tiene mayor caso pues es vana y no tiene mas importancia sobre la venta de los bienes de la patria, en donde hay que poner muy bien la mirada para que no se vean afectados los intereses de la nación por los propios, estos que son mezquinos y que gestan riquezas en bolsillos de mortífagos de la democracia.

Su pobreza humana es indigna para un Estado que ha sufrido mucho por el menoscabo y la resta de importancia de la vida humana, de que le sirve a Usted ser Diputado de un Estado donde los asesinos de mujeres quedan impunes, donde el machismo trasnochado como el que Usted practica divide a las familias estas que su partido tanto defiende, tierra donde al parecer mas vale un puñado de arena que la dignidad de los y las mexicanas de su Estado.

Lamentable es también que siendo doble maestro académico tenga tan poco criterio y sobre todo tan poca sensibilidad para los temas que aquejan a nuestra sociedad, el odio que propaga sus palabras en contra de las personas homosexuales y sus derechos son por mucho mas importantes que la venta de PEMEX, ¿de qué le sirve a Usted sus maestrías en administración y MBA, sino le da el justo valor a las cosas, la vida es primero y Usted como representante “legítimo” del voto de la nación, tiene la OBLIGACIÓN de cuidarla y protegerla a costa de la suya propia si es necesario para entrarle con ganas como Usted dice.

La nación que ahora se lo demanda es la que le exige mayor respeto al trabajo encomendado y no para socavar los derechos de las minorías de nuestro país, asimismo se le pide de inmediato rectifique lo expuesto con tanta ligereza a tan cruel asunto.

Atentamente.

C.L Rodolfo Vitela Melgar
Por la conquista de todos nuestros derechos.
Integrante de Diversidad Alternativa.

C.c.p. Comisión Nacional de Derechos Humanos.
CONAPRED

Romper el "techo de cristal"

En la editorial del día de hoy, El Universal hace una reflexión acerca de la desigualdad laboral que sufren las mujeres en nuestro país.

Los dos ejes centrales de acción de Diversidad Alternativa desde su fundación, son el combate a la homofobia y la lucha por garantizar la equidad de género en todos los ámbitos.

En este caso, El Universal hace referencia a la discriminación que sufren muchas mujeres en el ámbito laboral por cuestión de género, en cuanto a “sueldos, puestos directivos, propiedad de las empresas, papel de empleadoras y, en suma, en cuanto a ámbito o clima favorable para el pleno desarrollo de la mujer en las empresas”.

Asimismo, hace referencia al acoso sexual que sufren muchas mujeres dentro de su lugar de trabajo.

Luchemos contra la misoginia!!!

Erradiquemos la discriminación por género!!!

Diversidad Alternativa refrenda su compromiso en pro de la equidad de género.


Romper el "techo de cristal"
Editorial EL UNIVERSAL

Somos un país misógino, laboralmente hablando. Tan sabido es que lo callamos con un resignado levantamiento de hombros: "qué se le va a hacer". La respuesta tiene que ser: "mucho es lo que se puede hacer", porque de otra forma estaríamos condenado a México a un permanente atraso nacional, al relegar al 50% de su talento en recursos humanos.

El Foro Económico Mundial publicó una tabla de desigualdad laboral, donde nuestro país quedó en el lugar 112, de un total de 131, en marginación para la mujer. Aun cuando la fuerza laboral femenina pasó de ser el 18% del total en 1970, al 40% en 2006 hay marcadas evidencias de discriminación por lo que se refiere a sueldos, puestos directivos, propiedad de las empresas, papel de empleadoras y, en suma, en cuanto a ámbito o clima favorable para el pleno desarrollo de la mujer en las empresas.

Debemos hacer de México un país donde el simple hecho de ser mujer no sea desventaja. Donde la discriminación por sexo no exista. Menos sueldo a la mujer en puestos similares a los de los hombres, con la misma carga de trabajo y responsabilidad. No se vale.

El acoso sexual no es algo que se haya terminado. Habrá mutado en formas, pero por desgracia permanece intacto en una sociedad machista, donde el que tiene el poder, generalmente un hombre, abusa de la condición de mujer de sus compañeras de trabajo o subordinadas. Poco se ha avanzado al respecto y muchas compañías prefieren obviar ese tipo de problemas o minimizarlos.

El problema supera cualquier elemental reclamo de equidad de género por cuestiones de carácter ético. No es un tema que se resuelva artificialmente con la cuestionable asignación de cuotas, sino con la modificación de un claro patrón cultural ominosamente incubado en los hogares, trasladado después a las aulas del sistema educativo nacional y traducido, finalmente, al aparato productivo en inequidad para el acceso a las oportunidades de desarrollo.

Si queremos tener viabilidad como país para los próximos años, tenemos no sólo que pensar en nuestra consolidación financiera, sino en la forma en que hacemos las cosas. No podremos ser ciudadanos del siglo XXI con prácticas medievales donde la mujer sea un accesorio y nada más.

Los avances de la ciencia han demostrado la diferenciación cerebral de facultades por sexo, por lo que no podemos estar desaprovechando las habilidades propias y únicas de las mujeres. Los negocios, las familias y el país se beneficiarán de la plena integración de la mujer.

En términos de empresas, tenemos que acabar con lo que la terminología feminista designa como el "techo de cristal", que es la idea de que las mujeres pueden ver la cúspide de sus negocios, tocarlos incluso, interactuar con sus detentadores hombres, pero nunca, o muy rara vez, acceder a tales puestos directivos.
Hay mujeres sorprendentes, líderes de empresa destacadas, directivas arrojadas cabeza de proyectos importantes, pero son las menos y casi siempre acompañadas por amargas experiencias, renuncias personales o suspicacias malsanas.

La disyuntiva es clara en materia de género: modernidad o atraso.

Fuente: El Universal

"No debemos perder tiempo en ´babosadas´ como la homofobia": diputado Emilio Flores

Hace unos días les presenté una nota que refería actos homofóbicos de un Presidente Municipal… Ahora, querid@s lector@s, toca el turno a nada más y nada menos que un DIPUTADO FEDERAL: EMILIO FLORES.

El Presidente Municipal del caso anterior calificó a los homosexuales de “CHINGADERAS”, en este caso, el DIPUTADO FEDERAL POR CHIHUAHUA, EMILIO FLORES, califica el reconocimiento de los derechos de las personas con orientación diferente a la heterosexual de “VANALIDADES”, y además dice que la homofobia es una “BABOSADA”.

La nota que se presenta a continuación, aunque muy breve, da cuenta de lo declarado por el legislador.

En Diversidad Alternativa sabemos que hay grandes temas nacionales (como la reforma fiscal) que deben ser atendidos con toda oportunidad y responsabilidad por parte del Poder Legislativo, también entendemos que en medio de un asunto tan grave como un atentado (en contra de otro legislador, mismo que se hace referencia en la nota), cualquier acción o declaración debe ir dirigida a resolver ese hecho.

No obstante, Señor Legislador Emilio Flores, aun en casos extremos debemos ser responsables de lo que decimos.

La defensa de los derechos humanos de todas y todos los mexicanos es un asunto PRIORITARIO que debe ser atendido con toda seriedad y compromiso por parte del Poder Legislativo.

La homofobia está presente entre nosotras y nosotros. Miles de personas son agredidas y asesinadas cada año en nuestro país. Esas miles de personas no cometieron delito alguno, simplemente buscaban ser felices amando a otras personas.

La discriminación por orientación sexual incide negativamente en el desarrollo personal y social de los seres humanos objeto de esa discriminación; y eso, es razón suficiente para luchar por garantizarles un ambiente libre de estigmas, lo que les permitirá un desarrollo pleno.


01 de Noviembre del 2007

"No debemos perder tiempo en ´babosadas´ como la homofobia": diputado Emilio Flores

Por: Carlos Humberto Rosales Muro

El diputado federal por Chihuahua Emilio Flores comentó que los legisladores no deben perder tiempo en vanalidades como el reconocimiento de los derechos de los homosexuales.

“Tenemos cosas más importantes que sacar, como la reforma energética”, dijo al comentar que se pierde tiempo en las sesiones hablando del reconocimiento de los derechos de los homosexuales y otros temas parecidos, lo que le parece algo muy vanal.

Esto luego de que estuviera presente en el atentado que sufriera el diputado federal David Figueroa, ante lo cual indicó: “Estamos aquí, con riesgo de perder la vida, pues hay que atorarle con ganas”.

Por otra parte comentó que ya se tocaron varios temas importantes, como la reforma fiscal y la reforma electoral, lo que refleja que los legisladores sí hacen su trabajo, a pesar de que el público en general tiene la concepción de que los diputados no trabajan.